KNVB gaat niet mee in kopverbod, 'ouderwetse' Koeman ziet het probleem niet

"In algemene zin zijn we het eens met de Sportraad, dat we iets moeten doen met het koppen. Dat je het wil beperken." Dat zegt Edwin Goedhart, bondsarts van de KNVB, in reactie op het rapport van de Nederlandse Sportraad dat vandaag uitkwam. De raad wil dat koppen in het voetbal helemaal verboden wordt voor kinderen tot twaalf jaar, maar Goedhart denkt daar anders over. "De groep waar het nu over gaat, de jongste jeugd, daar maken we ons het minst zorgen over, want daar wordt nauwelijks gekopt. En die wil je wel juist de kans geven om goed te kunnen koppen." Veel koppen hangt samen met een verhoogd risico op dementie, zei de Gezondheidsraad in juni. De KNVB kwam vorige week met nieuwe richtlijnen om koppen in het voetbal te verminderen. Voor jeugdspelers onder de twaalf jaar is het bondsadvies maximaal vijf tot tien kopballen per training. Goedhart wil graag in gesprek met de Sportraad. "We willen precies hetzelfde, maar hoe we dat willen bereiken, daar moeten we in overleggen." En soms hebben veranderingen tijd nodig. "Dat er in de toekomst regels aangepast gaan worden, dat sluit ik niet uit." Bondscoach Ronald Koeman ziet het probleem niet zo, aangezien volgens de KNVB kinderen al heel weinig koppen. "Het gebeurt gemiddeld eens in de twaalf wedstrijden. Je kan je afvragen: waar maak je je druk om? Ik denk niet dat het voetballers zijn die in die medische wereld zitten", zei hij op de persconferentie van Oranje vandaag. "Koppen hoort bij voetbal. Ik begrijp dat ze er met de jeugd wel naar kijken, maar ik ben nog een beetje ouderwets." Tijjani Reijnders was genuanceerder: "Als uit onderzoeken blijkt dat het gevaarlijk is voor kinderen en dat we dat moeten afbouwen, dan zouden we dat maar moeten doen tot een bepaalde leeftijd." Zelf heeft de middenvelder niet veel gekopt. "Liever de bal aan de voet. Dat is ook veel leuker." Tot voor kort volgde de KNVB het beleid van UEFA en FIFA, maar de voetbalbond komt nu toch met eigen richtlijnen, net als landen als Engeland en Schotland deden. Goedhart: "Er zijn toch wel berichten vanuit oud-profs en onderzoeken dat er toch wel iets gebeurt in het brein als je veel kopt. Dan heb je het met name over herhaaldelijk koppen, met zwaardere ballen en ook over langere afstand." Spelersvakbond positief Evgeniy Levchenko, ex-profvoetballer en voorzitter van spelersvakbond VVCS, is blij dat er nu eindelijk een duidelijk advies ligt. Hij spreekt zich al langer uit voor een kopverbod. "Dit advies is een eerste stap, maar ik ben nog steeds voor een algeheel kopverbod en ik weet zeker dat het komt." Het argument dat sommigen gebruiken, namelijk dat koppen bij het voetbal hoort, noemt Levchenko onzin. "Kijk naar Lamine Yamal. Hij is absoluut een wonderkind met zijn voeten. Het voetbal gaat zonder koppen niet minder worden. Veel spelers gaan de bal bij een verbod laag houden, bovendien is combinatievoetbal spectaculair om te zien." In hoeverre spreekt hij eigenlijk namens talenten en topsporters? Willen die wel een kopverbod? "Je kan een speler vragen: wat vind je van koppen? De meeste voetballers die in kansen denken, zeggen dan: superbelangrijk om goed te kunnen koppen, want het is een extra wapen." In Levchenko's ogen is het de vraag of zij wel een goed onderbouwde mening hebben. "Zij denken na een harde kopbal: even hoofdpijn, is na een paar dagen weer weg. Maar je kan niet weten wat de schade is op latere leeftijd als je herhaaldelijk hebt gekopt. Zorgen dat iedereen de risico's kent, is - zolang er nog geen regelgeving is - heel belangrijk." Medische wereld Ook in de medische wereld wordt over de adviesmaatregelen gesproken. De Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVN) onderschrijft het belang van maatregelen die het risico op hersenschade door kopballen verminderen. Marcel Ariës, neuroloog-intensivist bij UMC Maastricht, is stelliger. Hij noemt de nieuwe richtlijnen van de KNVB "onpraktisch en onhaalbaar" om uit te voeren. "Eigenlijk leggen ze de verantwoordelijkheid neer bij trainers, clubs en zelfs ouders. Het gaat hier om hersenen, om preventie, om lang vooruitkijken, dat neemt de Sportraad nu gelukkig allemaal in acht. De KNVB kan dit advies gewoon niet naast zich neerleggen, schaatsbonden ook niet." Sportkoepel NOC*NSF laat aan de NOS weten: "We zien dit advies als een aanmoediging om, met de bonden die het betreft, verder in gesprek te gaan hoe we de sport veiliger kunnen houden en maken." Reactie schaatsbond KNSB: 'Steunen advies helmplicht, maar niet voor topsport' Schaatsbond KNSB steunt het advies van de Sportraad voor een helmplicht als het gaat om recreatieve schaatsers. "Wij zijn voor het dragen van een helm, promoten dit ook zo veel mogelijk en zien dit advies als een bevestiging van wat bij onze verenigingen al gebeurt", zegt Jurre Trouw, verantwoordelijk voor de breedtesport bij de KNSB. In Thialf zijn recreanten sinds vorige winter verplicht een helm te dragen, maar die verplichting geldt niet op alle Nederlandse ijsbanen. "Dat is aan de ijsbanen zelf", zegt Trouw. "Wij herhalen ons dringende advies om een helm te dragen als je gaat schaatsen." Ook alle topsporters zouden volgens de Sportraad een helm moeten gaan dragen. Dat gaat de schaatsbond vooralsnog een stap te ver. "Daarvoor zou de regelgeving van de ISU (internationale schaatsunie, red.) moeten worden aangepast. In de topsport heb je te maken met een internationaal speelveld en dat moet overal gelijk zijn." De KNSB gaat het advies "eerst intern bespreken" voordat er contact over dit onderwerp met de ISU wordt gezocht.